FILM "EPOPEYA" : PREGUNTAS DE AYER Y HOY

En el año 1998 haciendo unas excavaciones en Chorrillos descubrieron los restos bien conservados de un soldado chileno . En su morral se descubrió una libreta donde anotaba sus experiencias hasta que perdió la vida . Esto inspiró al productor chileno Patricio Polanco para hacer una filmación que a traves de los ojos de su soldado anónimo explique la guerra que libró Chile contra las tropas aliadas de Peru y Bolivia en el año de 1879.

El soldado anónimo chileno que murio en las faldas del Ziz Zag en la batalla de San Juan en Enero de 1881 merece dar su explicación de porque su pais lo reclutó y lo envió en un ejercito expedicionario a invadir otros paises. Y su versión no tiene porque hacerse en función si a nosotros los peruanos nos vaya a gustar o no. No puede haber versiones que traten de acomodarse para no herir los sentimientos del contrario.A nosotros los peruanos lo que nos debe preocupar es dar respuesta a muchas preguntas sobre la Guerra del Pacifico. Los descendientes de quienes pelearon y la Nación entera merece saber porque se perdió la guerra ,que lecciones se han sacado y si pueden haber nuevas guerras en el futuro.

ES QUE LA GUERRA TOMO DE SOPRESA A PERU? No.

Los origenes de la guerra del Pacifico empiezan en 1840 con la importancia del guano como producto de exportación y que Peru tenia en abundancia en sus costas. En 1860 el salitre es otro producto demandado por el comercio internacional. El Peru vivia su mejor bonanza económica . Nunca fue una sorpresa que los empresarios chilenos miraban con envidia las riquezas que Bolivia y Peru tenian pero lo que Chile si tenia era una clase dirigente con gran espiritu empresarial y asociados con el capital británico lograron grandes concesiones mineras de salitre en el litoral boliviano.

Viene la primera pregunta: ¿todo el dinero del guano y el salitre en que benefició a la mayoría de la población peruana?.

Segunda pregunta: la bonanza que actualmente el pais tiene por los altos precios de los minerales que exportamos ¿esta beneficiando a la población peruana?. ¿Los indices de pobreza se han reducido?.¿ Hay mayores oportunidades para el que nace en Peru o se tiene que ver forzado a emigrar en busca de mejores horizontes?.

OJO: esa misma pregunta se la hicieron muchos durante la epoca de la bonanza del guano y el salitre.¿ Que pasará cuando los precios de los minerales colapsen o no tengan el mismo nivel de demanda? La clase dirigente que gobernaba el pais en la epoca del guano y el salitre

¿ pensaban en terminos de largo alcance y desarrollo del pais o solamente festejaban la bonanza pensando que seria eterna?.¿Y esa riqueza sirvió siquiera para tener una fuerza disuasiva, moderna y bien equipada?.

Pregunta actual : ¿que capitales y compañias son las que hacen el servicio de cabotaje en nuestro litoral y el servicio maritimo y aéreo y a que empresas y capital pertenecen las empresas de energía, servicio de gas domestico, servicio de abastecimiento de combustibles? ¿ Es la culpa de ellos?. El capital necesita expandirse y abrirse en nuevas inversiones. La verdadera pregunta es: ¿porque nuestro pais hasta ahora no ha sabido ser capaz de desarrollar esa clase empresarial, dinamica, que invierta en el desarrollo de nuestro propio pais? que desarrolle empresas, que cree trabajo , que cree oportunidades .¿ Porque nuestra clase empresarial se ha acostumbrado a solamente vegetar viviendo del Estado y la mayor parte de las veces de una manera fraudulenta.?

TRATADO SECRETO DE AMISTAD CON BOLIVIA-SE ACERCA LA GUERRA

La firma del Tratado secreto de Amistad con Bolivia firmado el 3 de Febrero de 1873 fue un triunfo de la diplomacia peruana. Chile se habia acercado a Bolivia y le habia propuesto la concesion de Antofagasta y a cambio, Chile se comprometia a entregarle a Bolivia los territorios peruanos de Tarapaca que ellos se encargarian de capturarlos con la fuerza de sus armas.Todo eso lo sabian los diplomáticos y gobernantes peruanos .

Pregunta: Con toda esa abundancia de información y sabiendo del creciente armamentismo chileno ¿ que medidas tomaron para modernizar nuestras fuerzas armadas? ¿Porque lo dejaron para la última hora?

Durante toda la época del Gobierno de Toledo se discutió publicamente que nuestra fuerza aerea del Ejercito y la FAP estaba en un 60% sin repuestos ni mantenimiento para poder operar. No habia dinero, era la respuesta del Ministro de Economia Pedro Pablo Kuschinsky pero que se iba a estudiar como se lograba el financiamiento. La bonanza del precio de exportación de nuestros recursos naturales no llegaba para mantener una fuerza militar disuasiva. ¿ Hemos aprendido la lección?

A los siete meses que Chile declaró la guerra a nuestro país se perdió el Huascar en el combate naval de Angamos El mar a partir de ese momento quedaba bajo control absoluto del enemigo. El presidente peruano Grl. Mariano Ignacio Prado ante la perdida del Huscar decidió que su presencia directa en EEUU y Europa podia acelerar la compra del equipo militar que nuestras fuerzas militares y navales requerian. Y abandono el pais en plena guerra. A los pocos dias de su partida Nicolas de Pierola le dio un golpe de estado. Desde Nueva York el General escribió que durante su Gobierno ya se habia destinado un presupuesto para reequipar las fuerzas armadas, pero se gastó en sofocar todos los intentos de insurrección y desestablización politica que hacia su enemigo político de nombre Nicolas de Pierola. Este político que fue Ministro de Hacienda durante el Gobierno de Balta, durante sus andanzas revolucionarias siempre encontraba refugio y apoyo de la dirigencia politica chilena. Eran claras las razones de ese apoyo: desestabilizar el Peru y aprovechar ese tiempo para continuar su politica de fortalecimiento militar.

Pregunta actual: ¿ donde se encuentra el mas grande desestabilizador del pais Alberto Fujimori?

QUIEN ESTABA DETRAS DE CHILE?

En los años de 1870 EEUU era ya una potencia económica importante pero la supremacía la tenia Inglaterra. En Marzo de 1881 el Secrtetario de Estado de la epoca Mr. James Blaine fue citado en el Senado norteamericano para dar su explicación sobre la guerra que se desarrollaba en el Pacifico. Alli afirmo: que " era un completo error hablar de dicho conflicto como de una guerra entre Peru y Chile. Ella dijo-" es una guerra de Inglaterra contra Peru, con Chile como instrumento".

Mas tarde en sus declaraciones al diario Washington Post en Enero de 1882 amplió su informacion: " Chile consiguió de Inglaterra acorazados y material de guerra. Los soldados chilenos marcharon hacia el Perú con uniforme de tela inglesa, con fusiles ingleses bajo sus hombros, la simpatia inglesa ha respaldado a Chile en su conquista y los interes comerciales ingleses reciben un tremendo impulso del engrandecimiento de Chile. Chile jamas habria entrado una sola pulgada dentro de la guerra si no hubiera sido por el respaldo del capital ingles".

Pregunta actual :¿ Que pais esta ahora detras del armamentismo chileno?, ¿quien le esta proveyendo de sofisticado material de guerra?. ¿Que son los nuevos interes geopolitcos detras de este apoyo?. Eso es tema de un nuevo escrito.

PUDIMOS GANAR LA GUERRA?

Aun asi con un fuerza militar en desventaja: tuvimos alguna posibilidad de victoria? Esa misma pregunta se la hizo en 1921 un periodista al entonces Mariscal Caceres, cuando tenia ya 85 años de edad y estaba apartado de la politica y escribiendo sus reflexiones de la guerra para las futuras generaciones. En una guerra por mas armado y mejor preparado que un ejercito esté siempre hay el chance del azar o un mal movimiento que echa a tierra todo lo ganado. En el libro "Guerra del Pacifico" estan las memorias de dos destacados personajes politicos y milItares chilenos durante la guerra . Un autor es Jose Francisco Vergara que llegó a ser Ministro de Guerra en 1880 y como tal entró a Lima con las fuerzas victoriosas en Enero de 1881. Y el otro es el Teniente Coronel Diego Duble Almeida. El primero narra que el principal problema durante la primera campaña de ocupacion de Antofagasta y Tarapaca era el agua.. " la insuficiencia del agua ..fue cada dia haciendose sentir mas...Los suicidos se iban haciendo frecuentes en la tropa. .....Las privaciones ,el descontento y el clamor general fueron creciendo y ya se hablaba de reembarcarse como unica medida de salvacion."Se habia desembarcado el grueso del ejercito expedicionario chileno en Antofagasta preparandose para el asalto a Tarapaca . El agua era producida por maquinas desalinizadoras que estaban en el Puerto y no se daban abasto para el gran numero de soldados . Duble Almeida escribe en sus memorias." Agosto 28-1879 .....A las 11am de la mañana se vio un vapor que venia en dirección de este puerto (Antofagasta) ..pudo reconocerse que aquel era el El Huascar ...... El Huascar ,avanzando un poco hacia el puerto y enarbolando una enorme bandera abrió fuego. Los cañones de las baterias de costa rompieron tambien sus fuegos sobre el monitor.... El fuego continuo hasta las 5 de la tarde ...." El Huascar tiene ahora buenos artilleros ,pues todos sus disparos han sido bien dirigidos lo que no ha sucedido en otros combates. ..... Los ultimos 5 disparos del Huascar fueron dirigidos al fuerte " Bella Vista"....fueron espléndidos como punteria.... Ninguno de los proyectiles disparados por el blindado peruano fue dirigido a las maquinas resacadoras de agua ni a los distintos grupos de gente que habia en diferentes puntos de la ciudad. ¿Fue acto de humanidad? Me inclino a creerlo . En Antofagasta no hay agua natural. El ejército y la población se sostienen únicamente con la que producen las dos maquinas resacadoras situadas una al norte y otra al sur del pueblo, visibles desde a bordo y fáciles de ser destruídas. Si esto hubiera sucedido, las consecuencias habrian sido terribles para el ejercito..". Primera oportunidad perdida por acto humanitario (¿?) Y asi hay un sinnumero de oportunidades que pudieron haber cambiado la historia de la guerra pero nada de lo que hagamos o digamos puede cambiar que hace 128 años en la Guerra del Pacifico ,Peru y Bolivia perdieron la Guerra . Que distinto el parte del Coronel peruano Jose Maria Bejar que estaba a cargo de dirigir las guerrillas en el distrito jaujino de Sincos comentando una ofensiva chilena ..: " comenzo entonces la terrible batida contra los serranos. Avanzando como rodillos aplanadores ,los batallones del sur y norte (chilenos) arrasaron todos los pueblos,les prendieron fuego y empujaron a los pobladores hacia el centro donde esperaban el Segundo de linea y los artilleros del comandante Barahona. ......Como turba enloquecida de pavor, los pobladores de toda la extensa región se amontonaron en el centro. Alli cayó sobre ellos el golpe aplastante de los batallones del comandante Barahona " El ejercito chileno no hizo nada diferente de lo que hace un ejército de ocupación.Es lo mismo que hicieron los ingleses en las colonias americanas, en India, en China. Es lo mismo que hicieron los franceses en Haiti, lo que hizo el ejercito norteamericano en Vietnam y lo que se hace en Irak en la actualidad. Un político chino escribió: que una guerra no es escribir una obra de arte, escribir un poema o escuchar una sinfonia. Una guerra es la cosa mas espantosa, salvaje y despiadada con la cual un contendiente trata de doblegar al enemigo." Hemos aprendido la leccion de lo que es una guerra? Pero volvamos a la pregunta que se le hizo al Mariscal Caceres.: Pregunta: " Mariscal ¿ cual fue a su juicio,la causa decisiva de la perdida de la guerra? Respuesta: Sin disputa la falta de organizacion militar, de cohesión, de armonia politica. Habia patriotismo, habia entusiasmo guerrero, habia valor y virtudes militares en nuestros soldados y en nuestros oficiales. Pregunta: ¿Pero Ud. cree que ,sin esos defectos y deficiencias , hubiesemos podido ganar la guerra? Respuesta: (despues de una larga pausa en actitud reflexiva respondió) " Con toda la superioridad numérica del ejercito chileno, creo firmemente que si. La desunión, el desatino, la ambición política nos perdieron."

PUNTO FINAL DE REFLEXION.

Leyendo todos los partes y cartas que envia el General Caceres a sus superiores durante la Campaña de la Breña terminaban o empezaban con: NECESITO ARMAS, ENVIEN ARMAS. ¿Dónde estaban las armas?. Al final de la Batalla de Miraflores el Dictador Pierola ordenó que todos los soldados de linea y reserva depositen sus armas en el cuartel Santa Catalina para ser entregados al general victorioso. En el parte del Grl. chileno Baquedano, este no puede ocultar su alegria de la cantidad de armamento recibido con la cual podia armar nuevamente mas de un ejercito completo.Pregunta: ¿Quien en su sano juicio puede dar semejante orden de entregar todas las armas al enemigo?. Con la partida de Pierola a Europa quedó encargado del Gobierno el Contralmirante Lizardo Montero al frente de un nuevo ejercito bien equipado en Arequipa .Pregunta: ¿ porque el contralmirante Montero nunca apoyo decididamente a los requerimientos de envio de armas que le hacia el General Caceres?. ¿ que celos politicos habia que impedia unirse contra el enemigo comun? Miguel Iglesias, el " héroe del Morro Solar", encargado del Gobierno del Norte , decidió pactar con el enemigo y entregar parte de nuestro territorio. Caceres ordenó al Grl. Recavarren que se encontraba en Ancash a enfrentar a los iglesistas. Cacres y Recavarren unieron sus fuerzas y rompiendo el cerco enemigo y enrumbaron al norte al encuentro de Iglesias. Los chilenos apresuradamente enviaron refuerzos para cortar el avance de los patriotas y ambos ejercitos se enfrentan en la batalla de Huamachuco. En medio de la batalla escribe el Mayor peruano Alejandro Montani : un veterano soldado peruano del Batallon Concepción detiene el caballo del Grl Caceres y le pide que le haga el honor de escucharlo. El indio herido de muerte por un balazo que atravezó su pecho no queria morir sin antes estrechar la mano de su general: " Tayta, mi General, te he cumplido mi juramento de la vaqueria de Tres Rios" ( le habia jurado que el iba a liderar la carga contra el enemigo o morir en el intento) y cae para no levantarse mas. El General Caceres escribe: " esta escena de fidelidad y patriotismo me conmovio hondamente". El soldado se llamaba Lorenzo Yupanqui Berrios y al morir sumaron 14 los miembros de esa noble familia que entre primos y hermanos dieron sus vida desde san Juan hasta Huamachuco defendiendo nuestra Patria de la agresión extranjera. Observando el desarrollo de la batalla en Huamachuco se encontraban unos emisarios de Iglesias y una vez decidida la victoria enemiga marcharon a todo lo que daban sus caballos hacia Cajamarca para avisar a sus partidarios de la derrota del Ejercito de Caceres Esa noche los iglesistas bebieron y festejaron la derrota militar de los mas nobles de los patriotas de nuestra tierra. Y por si fuera poco Iglesias envió una comisión especial a Huamachuco para felicitar en su nombre al Grl chileno Gorostiaga.

FIN DE LA GUERRA Iglesias gobernó el Peru por un año hasta Diciembre de 1884, Pierola volvió a gobernar en 1895, el hijo del General Ignacio Prado (Manuel) gobernó el Peru en dos periodos 1939-1945, 1956-1962 . Cada año el 13 de Enero el Ejército hace una ceremonia en el Morro Solar y si mi memoria no me engaña, la estatua que esta en el cerro es la de Miguel Iglesias. El soldado anónimo chileno va a contar su historia en el documental realizado por la Television chilena.¿Cuando la verdadera historia de los patriotas sencillos ,hijos de sus pueblos, sera contada?. Felizmente por la cantidad de personas que se vieron envueltos en el conflicto existen memorias, testimonios, partes de guerra, todos dispersos, pero alli estan, esperando algun dia ser publicadas para que se sepa la version de los que lucharon de corazón sin pedir nada a cambio. Y no solamente fueron los hombres los que combatieron, escuchen este relato : "...El 19 las fuerzas de Robles (chileno) convergen sobre Chupaca con tres columnas.... Es en las pampas de Huamanpata y Carato donde se desarrolla la batalla mas encarnizada. A partir de este lugar se baten tambien las mujeres que se han organizado en agrupamientos de combate; cargan varias veces contra el enemigo con rejones y hondas, como los mejores infantes logrando vengar, mas de una, a sus esposos, a sus hijos, a sus seres mas queridos. Ellas se repliegan combatiendo como fieras a la ciudad y hacen su último reducto en sus propias casas... Valentina Melgar y Rosa Perez ..arrojaron agua hervida a los invasores. Valentina Melgar rinde la vida en el barrio de LLaucas, luchando con los chilenos lanza en ristre...." Valentina Melgar, Lorenzo Yupanqui , merecen que se les de respuesta a tantas preguntas que ellos se deben haber hecho. Es una obligación para nuestros muertos, una sagrada obligación para sus hijos y nuestros hijos que hemos aprendido la lección y que nunca los hemos olvidado.

Marzo 21, 2007 CARLOS PONGO HUAMAN CAR9PON@AOL.COM

reenviado por Oscar Manrique

ESTE ES EL MEJOR MAIL QUE HE LEIDO QUE RECUERDE.

ADEMAS SE DICE QUE ANTES DE LA BATALLA DE MIRAFLORES LOS CHILENOS ESTABAN EN GRAN PARTE BORRACHOS EN LAS AFUERAS DE LA CIUDAD Y A ALGÚN GENERAL SE LE OCURRIÓ APROVECHAR LA OPORTUNIDAD Y ATACARLOS A LO QUE PIÉROLA SE OPUSO. ASÍ LE PONEMOS SUS NOMBRES A AVENIDAS Y CALLES.

JESUS GAMARRA

Al respecto, lei un libro que se titula La Breña 1881 de Luis Alayza Paz Soldan, un libro pequeño. Alli narran la campaña de Caceres en la Sierra, y me hizo sentir orgullosa porque a pesar de que algunos traidores hicieron que la guerra la ganara el enemigo, nosotros nos nos "echamos", como se dice popularmente. Y muchos de los combatientes de Caceres eran indios de la Sierra.

Dra. Norma Pletikosic Silva

Como pasó hace algunos años con el terrorismo, en las épocas de la guerra con Chile, la clase "alta" peruana no se daba por enterada y seguía haciendo su vida normalmente. Recién se dieron cuenta de que había guerra cuando los chilenos ya estaban entrando a Lima (algo así como lo de Tarata y el terrorismo). La Guerra del Pacífico y la catástrofe que ella significó para el Perú fue un resultado más de lo que generalmente ha buscado la "clase política nacional": cuidar sus intereses aun por encima de su patria. Cuentan los memoriosos que en esas épocas los dueños del diario El Comercio izaron la bandera chilena, pensando de esta manera protegerse o proteger su propiedad del saqueo de los invasores.
Este es otro tema iangotable, pero muy doloroso.
Miguel Salcedo

Evocador artículo y muy buenas preguntas ...

Recuerdo que terminé el colegio en 1979, año del Centenario de la Guerra, mi padre era militar y mi curso favorito era historia, así que imagínense, era un tema central para mí, ávido lector de los diversos historiadores peruanos (al final con el maestro Basadre) y los extranjeros afines a la posición peruana (Clements Markham, Tomás Caivano y Jacinto López), pero la historia oficial la escriben los vencedores y en el mundo durante un buen tiempo predominó la versión chilena.

En la historia mundial, el comercio internacional marítimo giró principalmente en los mares de las potencias de cada época : el Mare Nostrum (Mediterráneo de Roma), el Atlántico desde el descubrimiento de América con predominio inicial y efímero español, luego inglés que se consolida en el siglo XIX con el Imperio Británico, hasta la segunda mitad del siglo XX en que es el Pacífico.Entonces en los años 1800s el comercio inglés iba por el Estrecho de Magallanes y llegaba primero a Valparaíso y luego al Callao, lo cual unido a la estabilidad política y social chilena en contraste a la inestabilidad y fractura social peruana hizo cuajar la alianza británico - chilena en la costa del Pacífico Sur, incluso el colegio inglés más prestigioso estaba en Valparaíso al cual fueron a estudiar miembros de la plutocracia peruana. Entonces al final fue verdad lo declarado por el secretario norteamericano Blaine.

En 1878 Chile tenía un poco más de medio millón de KM2 (en la guerra obtuvo 200 mil más) y el Perú más de 1 millón y medio de Km2 el triple, pero imperaba la visión geopolítica sobreviviente, aglutinadora y hegemónica de Diego Portales, mientras que en el Perú la visión geopolítica moría junto a Ramón Castilla en 1867, en consecuencia en 1875 Chile tenía los acorazados Cochrane y el Blanco Encalada que triplicaban al Huáscar en tamaño y potencia de fuego, con cañones de retrocarga y proyectiles Palliser perforantes de acero enfriado, el Huáscar con cañones de avancarga y proyectiles comunes ... y en Febrero de 1879 los buques peruanos con los cañones desmontados, acogiendo gallineros.

Además Chile tenía el apoyo alemán, mercenarios artilleros prusianos vencedores de Francia en 1870, en 1881 manejaron los 80 cañones Krupp modelo 1880 que sostuvieron la ofensiva de 30 mil chilenos a Lima ...

La gran pregunta :a pesar de la gran superioridad militar y naval chilena hubo oportunidades de vencer decisivamente? Sí, pero lastimosamente habiendo expertos militares líderes como Cáceres no tuvieron el poder suficiente para ello.

El primer gran problema fue la polarización política peruana entre civilistas, pradistas y pierolistas, los primeros decían : "primero (prefiero apoyar a) los chilenos antes que Piérola" e ídem los pierolistas.

El segundo gran problema fue la ceguera de la plutocracia peruana, ¿ pero cómo Chile podía ganarle al Perú si siempre fue menos y más pobre ? claro "la enfermedad holandesa" de la riqueza fácil del guano y el salitre entre 1840 y 1870 llamada por Basadre como la prosperidad falaz. No abrieron los ojos ante las pérdidas del poder naval (Angamos), de Tarapacá (San Francisco), de Tacna y Arica, recién se dieron cuenta ante los chilenos con bayonetas a las puertas de Lima.

El tercer gran problema la fractura social peruana, el no reconocimiento del indio y el mestizo, a tal punto que algunos hacendados de la sierra temían más al ejército del Taita Cáceres que al ejército chileno, en la sierra norte (Cajamarca, Huamachuco Julio 1883) incluso apoyaron más a Iglesias y a los chilenos para terminar con la guerra que a Cáceres para seguir oponiendo resistencia.

1. Lo de Grau no ampliaré más, salvo que un temporal impidió que el Huáscar llegara a Coquimbo para atacar con su espolón y hundir al Cochrane en reparaciones.

2. En la Campaña de Tarapacá (Noviembre 1879), se debió cumplir el plan de guerra del presidente Prado : envolver al ejército chileno invasor de Pisagua y Dolores de 10 mil soldados con el ataque simultáneo del Ejército aliado de Buendía de 8 mil soldados desde el sur y el Ejército aliado de Arica de 7 mil hombres desde el norte, pero Prado cometió el error de enviar desde Arica sólo a los bolivianos (3 mil) confiando en el presidente boliviano Daza y el famoso batallón de Colorados, Daza traicionó el plan dando media vuelta. Al saber esta noticia se produjo la desbandada de los otros 3 mil bolivianos del ejército de Buendía y el desastre de San Francisco.

3. En la Campaña de Tacna y Arica (Mayo-Junio 1880), Chile más fuerte envió a 15 mil soldados, y el ejército aliado era de menos de 10 mil hombres, sin embargo desde Febrero se formó un segundo ejército peruano entre Arequipa y Moquegua con 5 mil soldados más, quienes debieron ir en bloque hacia el sur para repetir un plan semejante al de Tarapacá ... pero Piérola ordenó que no, que siguieran separados, y los chilenos desembarcaron en Moquegua, batieron a 1,300 peruanos en Los Angeles y el ejército de Arequipa jamás se movió ... ni siquiera 2 a 3 años después para el norte (Ayacucho y Huancayo) y apoyar a Cáceres en la campaña de la Breña, en sus memorias el Brujo de los Andes se queja que no recibió ni un fusil ... no hicieron nada más que custodiar Arequipa la cual fue ocupada fácilmente por los chilenos casi al final de la guerra ya que dicho ejército se disolvió desmoralizado, en realidad los arequipeños salvo honrosas excepciones quedaron como unos cobardes o medio traidores.

4. En la Campaña de Lima, los chilenos vencedores de la primera línea de defensa peruana en San Juan (13 Enero) se emborracharon y destruyeron el balneario de Chorrillos, luego empezaron a matarse entre sí por el botín obtenido, en el caos murieron 300 chilenos entre ellos el comandante Dublé, se calcula que eran por lo menos 10 mil rotos involucrados, dispersos y alcoholizados, los coroneles Cáceres y Canevaro empezaron a preparar a 3 mil peruanos para entrar como el zorro en el gallinero, pero una ofensiva sólo podía autorizarla Piérola quien se negó argumentando que eran unos cuantos. Al día siguiente el general Baquedano (jefe chileno) le dió la razón a Cáceres al pedir un armisticio de 24 horas a los peruanos que rompió el 15 para iniciar la batalla de Miraflores.

5. Luego de la derrota de Miraflores, se debió dejar Lima y Callao a cargo del cuerpo diplomático extranjero sostenido por una poderosa escuadra naval inglesa - francesa - italiana al comando de Petit Thouars y llevar el ejército sobreviviente en orden (aprox. 8 mil hombres) con el armamento y parque bélico al rico valle del Mantaro (sierra central) y seguir la guerra .... tal como lo hicieron en 1841 los bolivianos ante la invasión peruana del presidente Gamarra dejando La Paz la capital para desgastar y aletargar a los peruanos para luego derrotarlos en Ingavi ... Convocar al ejército de Arequipa para luchar en conjunto ... casi 12 mil soldados ... quizá un sueño, pero en los Andes la guerra era otra cosa mariposa y así lo demostró Cáceres en su heroica resistencia desde el segundo semestre de 1881 hasta Julio de 1883.

Hasta allí la información y la catarsis por hoy.Falta seguir complementando las semejanzas o paralelos con la actualidad.

Alberto Tutaya.